НА СВИДАНКУ, СТАНОВИСЬ! Веселая хроника опасного путешествия: в семь часов вечера после войны.

Уважаемые Москвичи и Гости Столицы!

Поезд дальше не пойдет, просьба освободить вагоны! Ага, - как бы не так, в час пик, да?! После работы, да?! Пехом вместо метро приглашают добираться из центра, - вот варвары и изверги в МГЕР собрались... Небось, у "Кремлевской Барби" своя машинка или возят в членовозе?!

Мне интересно другое. Все помнят вдохновенно-суровое лицо женщины на плакате И. Тоидзе "Родина-Мать зовет!"!

Недавно С.Шойгу, министр МЧС что-то говорил о необходимости предотвратить осквернение образа победы и павших в Великой Отечественной Войне. А это как называется?! Молодая Гвардия "Единой России" мало того, что пиарит своих политических конкурентов, так еще и "оскверняет" плакат военных лет! Ничего святого у этих людишек, прикрывающихся высоким званием "молодогвардейцев" нет и в помине!

А для остальных, - есть задумться - идти на День несогласных или нет, после такой рекламы от политических конкурентов с местом и временм для встречи! В шесть семь часов вечера после войны.

ru_politics:

daynice.livejournal.com (c)

"Русалка"... ЗАЧЕМ ???

Официальный рекламный слоган картины:
"НОВЫЕ ПРИКЛЮЧЕНИЯ РУСАЛКИ НА ЗЕМЛЕ".

Худший фильм года, наряду с фильмом "Все умрут, а я останусь" из пока что увиденных мною. Увы и ах, смотрел абсолютно без предубеждения, но вопрос, вынесенный в заголовок не покидал до самого конца, или обрыва, или угасания картины. Почему именно этот художественный фильм выдвинули от России на премию "Оскар" в номинации "лучший зарубежный фильм" - для меня загадка.

Или рассчитывают, что "кинохрестоматия фильма" напомнит европейцам киноязык образов из фильмов Кустурицы, Феллини, образы "Амели", "Ангела А", "Беги, Лола, беги" или попадет в стереотип зарубежной публики, для которой, в массе своей, русские представляются этакими "инфант террибл", "юродивыми" - и даже хорошо, потому что их жалко, чем когда русские - плохиши, проститутки и головорезы. А русский зритель, после "Москвы слезам не верит", "Насти" и Кати Пушкаревой теперь неистово будет сопереживать судьбе Алисы, "лунной девушке" с зелеными волосами?! Пьеро, кстати, влюбленный в Мальвину, девушку с голубыми волосами, тоже страдал, и был не от мира сего.

По большому счету, я согласен и с позицией Д.Быкова, и с назидательно вопросительным отношением ведущего А.Гордона. Но есть детали, которые не прозвучали в обсуждении post-фильм на "Первом канале", или прозвучали всуе, которые для меня важны, задели за живое. Так получилось, что по работе я соприкасался с людьми, работавшими с детьми с отклонением в развитии, дефектологами, и даже целыми институтами.

Представлял их интересы, просил деньги, гранты для них у грантодателей, когда нужно было и правильно оформить заявку, и подготовить проект, и вникнуть в суть проблем, пытаться понять, зачем, на какие цели, как будут расходоваться средства, выезжая в "поле", смотреть некоторые школы, в Москве и Подмосковье, встречался с преподавателями, воспитателями, детьми. Вы знаете, в чем главная задача в обучении и воспитании таких детей: попытаться научить их жить в "чужом мире", социуме, ориентироваться, чтобы выжить, адаптировать их правильно для "другой жизни". Это, порой архисложно, и там работают разные специалисты, но есть выдающиеся люди, и показывать, как только "хором" лечат с западшей головкой... Извините, но это кощунство. Режиссер и автор сценария Анна Меликян, видимо, не в Теме, совсем.

А потому, среди моих главных претензий к фильму, помимо, фальшивости и неправдоподобности истории самой девочки, попавшей из "как бы почти что лермонтовской "Тамани" в как бы "Мегаполис", с картонным бизнесом, где герой квартирует в шикарном "пентхаусе", занимаясь продажей "лунных участков" и снимает рекламные ролики, является – спекуляция на болезни, на трагических обстоятельствах. Иным я это объяснить не могу, а также трезвый коммерческий расчет на то, чтобы из юродивой, аутичной девочки слепить образ "странной страдалицы", чуть ли не "инакомыслящей, не от мира сего, в мире глянца и гламура, пытающейся то ли найти себя; то ли спасти "утопающего", то ли убежать от мира; от одиночества в городе.

Нам предлагается поверить на слово, что "Русалка" - alterego "Глянца" с Ю.Высоцкой. Но здесь работают те же законы. Искушение гламуром, когда самые лучшие и успешные, "глушат жизнь", напиваясь до чертиков, трахаясь с любовницей, и любя безмолвную "золотую рыбку" в аквариуме. Именно таков образ "принца", трижды спасенного Русалкой Алисой: 1) когда тот бросается с Крымского моста; 2) когда "домиком своих рук" она как бы оберегает его, пьяного вдзрызг, идущего по встречке на машины; 3) когда предугадывает катастрофу самолета, срывая посадку на него "своего принца". За все это он пользует ее в качестве уборщицы, и даже, однажды (!) снимает для рекламного плаката в качестве ,"лунной девушки". Ах да, еще кормит, украденными ананасами!

Кстати, сцена отбора и кастинга детей на промо-ролик, среди прочих, растянутых и плохо сверстанных при монтаже (сведение за счет черных пустот, это знаете ли не шедевр мастерства, равно как и "мультиплицирование снов", скрепляющих плохой и безжизненный сценарий), одна из лучших, потому что единственная... выглядит... сказочно, но правдоподобно, не картонно, не для дебилов, на фоне прочей лабуды, пардон, которая очень понравится целевой аудитории картины - ЭМО, готам, инфернальным циникам, типа крутым заезжим пацанам и мамашам, тем кто
"будь проще и люди к тебе потянуться".

Они ведь тоже "не от мира сего", только тогда режиссеру надо было бы снимать не сказку, не трагикомедию, а поколенческое кино, правда не было бы не такого коммерческого успеха, зато, может быть, и характеры героев получились бы не "прибитые и плоские". Парадокс, фильм о как бы реальных событиях, превращается в как бы плохую сказку, ибо ни одной проблемы, по настоящему, всерьез не ставит, не решает, расправляясь с героиней за бесцельно в общем-то прожитые годы. Балериной не стала, а стремилась ли всерьез, попав в Москву, как-то добиться карьеры хотела, или только представлялась "балериной"?!

В обсуждении на "Закрытом показе" очень точно прозвучали фразы - об инфантилизме совершеннолетней девушки, в рассуждениях о жизни не взрослеющего ребенка, моделировании этой самой жизни... Не самой девушкой, а тех, с кем она сталкивается, вполне здоровых и нормальных людей на уровне имбецилов, ковыряющихся в песочнице как у себя в носу. А где социализация, мотивация, страхи, комплексы, сомнения. Героиня мыслит "плоско". Сначала, исключительно детскими иллюзиями о "папе-капитане дальнего плавания", наряженном в ее мульти-снах водолазом, а потом, переключается на мысли, заданные стереотипами и "рекламными слоганами", которыми перепичкан фильм. И еще, безумно раздражает "дневниковая форма" повествования, когда весь ход картины проговаривается для неразумных закадровым голосом.

Да, действительно, среди детей с отклонениями в развитии, есть достаточно тех, кто обладает скрытыми способностями (в фильме девочка усилием воли способна не только предугадывать события, но и даже "сотрясать яблоневые деревья"), но эта линия совершенно недоразвита. Также как и "сказочный сюжет". Жертвенная любовь Ундины-Русалки здесь совершенно не при чем. Ради какого ничтожества героиня жертвует жизнью? Ради чего говорит свое "Я ТЕБЯ ЛЮБЛЮ", после которого хочется повторить акт самой героини, направленный на мясника - "срыгнуть" - фальшь и нелепость?! Ее, как героиню И.Муравьевой, будоражит гламур и роскошь, прешедшая на смену совесткой мещанской жизни. Она также бухается на кровать и звонит мамочке, чтобы сообщить, как ей хорошо, такого чела отхватила, да в такой берлоге?!

Сотрясать воздух о "простых истинах" бесполезно. На вкус и цвет, но у тех, кому фильм пришелся по душе и задел за живое, хотелось бы спросить: ЗАЧЕМ? О чем кино? Почему героиню не жаль, ни капельки, разве что испытываешь жуткое недовольство в финале, когда каждая может оказаться на месте девчушки и попасть под колеса авто? Не может Русалка найти себя в этой жизни, то моя писуары, то глядя на этот суровый и непонятный взрослый мир сквозь прорезь "бутерброда" - телефонной трубки и кружки пива?! И вообще, не жизнь это и не сказка, а имитация жизни.

Лицемерие режиссера чудовищное, но не единичное. К сожалению, я думал, что только от фильма "Все умрут, а я останусь" у меня останутся такие же негативные впечатления. Не могут, не умеют или не хотят наши режиссеры, в массе своей, снять реалистичное проблемное кино, о судьбе личности, а не инфантильной "маленькой девочки-подростка-переростка", как умели раньше. Не то время или не те люди? Страх гложет или "коммерческая жилка" говорит?!

Неслучайно вспомнил фильм режиссера Г.Данелия "Настя", снятый не так давно, в лихие 90-е – 1993 год, и как снятого! Там также - трагикомедия, тоже о судьбе, правда, "некрасивой девушки", только тот фильм - о судьбе ЗОЛУШКИ, понятно чего и как добивающейся в жизни - задевает за живое, а фильм А.Меликян - об утопленнице, которой не остается ничего другого, как умереть, от беспросветной жизни нелепой ли смертью, или вполне закономерной, ведь и она дважды произносит в картине "чтоб ты сдох/сдохла", нет. Об актерских работах или режиссере - либо хорошо, либо ничего. Равно как и об операторе говорить даже не хочется, чем поразили гламурные кадры белья на ветру, или горящий домик? Или с чего картина начинается: с рыбок, “плавающих на, обтянутой платьем, ж*пе” матери, идущей купаться?! Тема - не раскрыта, а была ли Тема?!

И как хорошо не заморачиваться и смотреть такие плоские сказки про инфантильных людей. А, если бы не порок, за который как за индульгенцию прячется режиссер и сценарист, чем бы она прикрывала эту нелепицу и околесицу, если бы не физический недостаток, было бы хоть немного жаль героиню, которая "другая" только цветом волос и ... тем, что не хочет "взрослеть". В чем странность и "инакомыслие"-то в инфантилизме и нежелании взрослеть, пребывая в своей "песочнице"?! Да, мир жесток, но как же просто управлять этим "детским миром", где все погружены в "Одноклассики.ру" или "Однопартийцы.ру", ищут своих школьных друзей и знакомых, живут детскими мечтами, иллюзиями и не хотят, не осознают, не желают видеть ту жить, которая вокруг, когда как овцы соглашаются быть "бессловестным быдлом", как рыбка по фильму, с которой власть может делать все, что хочет, хоть веревки вить.

И то, что поправки в Конституцию с продлением полномочий и парламента, и президента, которые Дума приняла подавляющим большинством - для них не новость, их не волнует, по барабану, сделают его хоть завтра пожизненным Верховным правителем и Царем Всея Руси - им это не нужно знать, невдомек, потому, что считают - от них ничего не зависит. Лучше покориться судьбе и смотреть новое кино "Про уродов и людей". А "они - не при чем", они - "не от мира сего". Не задумываются: ЗАЧЕМ. У них отсутствуют - логическое мышление, осмысление, рефлексия, целепологание. Вот потому и живем так, а на Западе таковых в массе своей считают либо бандитами, либо моральными уродами, покалеченными жизнью и властями, которые ленятся думать самостоятельно и что-то предпринимать, полагая, что за них все решат. Там - глобализация, а у нас - патриархальная жизнь "эмочек" и "готов", а также их родителей.

Потому ТАМ наших... Либо ненавидят, либо боятся, либо жалеют, как юродивых. А ЗДЕСЬ... Снять кино про настоящую жизнь человека, в реалиях современного времени либо разучились, либо бояться, либо получается маловразумительная сказка, с вырванной последней страницей… и такая тоска, почти как в одноименном стихотворении М.Лермонтова, только "поэтизировать" образ своей "Русалки" режиссер не спешила...

"Так пела русалка над синей рекой,
Полна непонятной тоской;
И, шумно катясь, колебала река
Отраженные в ней облака".

daynice.livejournal.com (c)

Как НАШИ опозорились на Селигере! Незнание ЗАКОНА и ИСТОРИИ не освобождает от ответственности.

- Тихо в лесу 
Только и не спит барсук...
...
Шискарэ, ту бэйбэ шискарэ
О тумороу, о нифаир
Слов не знаю
...
- Тихо в лесу 
Только туристы не спят...

Помните ПЕСНЯ группы "Красная плесень"
вся песня целиком...
(http://www.lyrics-lib.ru/band5136_2435.html)

ПОЛНЫЙ ТЕКСТ НЕ ПРИВОДИТСЯ 
ТОЛЬКО ПО САМОЦЕНЗУРНЫМ СООБРАЖЕНИЯМ
Вас предупредели, входите на свой страх и риск! :)))

На озере Селигер собрались Наши... 
И к приезду В.Ю.Суркова подготовили День Культуры! 

"Наши" опозорились, перепутав имена-отчества известных людей, а некоторых помянули просто так, без отчеств! Учите лучше историю и мат.часть, прежде чем Вашего Гуру В.Суркова записывать в один ряд с выдающимися людьми. 

Цитата по видеокартинке с 1 мин. 20 сек.:
Под катом - ВИДЕО-ДОКАЗАТЕЛЬСТВО
(там еще много интересного): 

[cut]

< здесь был flash-ролик, но импорт с livejournal.com не позволяет его показать >[/cut]

Адрес ролика:
(http://rutube.ru/tracks/863787.html?v=c6cb75c328e7cb63729ca5874da71c89)

АКТИВИСТ НАШИХ
(паренек – обращаясь к В.Суркову)

- Это пять человек известных, великих, можно так сказать… Это - Михаил Шолохов… Это Вы сами – Владислав Юрьевич Сурков; Валентина ИВАНОВНА Терешкова, Павел АЛЕКСАНДРОВИЧ Костычев, основатель почвоведения в России и Михаил Ульянов, это известный российский актер. Соответственно – это только малая часть тех известнейших людей… 

Хороший список, это 
ТОЛЬКО МАЛАЯ ЧАСТЬ ТЕХ ИЗВЕСТНЕЙШИХ ЛЮДЕЙ?! 

Господа-товарищи НАШИСТЫ из леса с озера Селигер, уж коли Вы всех учите уму-разуму, не позорьтесь при всем честном народе! И запомните, что в русском языке есть ОТЧЕСТВА и у Валентны Матвиенко и Валентины Терешковой – они разные! И основатель почвоведения в России Павел Костычев тоже носит другое отчество, он не Александрович, а Андреевич! А писателя Михаила Александровича Шолохова и актера Михаила Александровича Ульянова отчего ж без отчеств-то помянули?! 

... И НИКТО ИЗ СТАРШИХ ТОВАРИЩЕЙ НАШИСТОВ ДАЖЕ НЕ ПОПРАВИЛ!

Резюме: только ОДНО отчество не пострадало и названо ВЕРНО!
Догадайтесь, чье – ПРАВИЛЬНО...  

ВЛАДИСЛАВ ЮРЬЕВИЧ СУРКОВ… 

И ныне, и присно, и во веки веков!
Только его Отчества нашисты не забыли!   

P.S. ...

"Уголовное законодательство в отношении водителей, которые совершили дорожно-транспортное в пьяном виде, будут ужесточены. Сегодня этот вопрос обсуждался на президиуме правительства. Нетрезвому водителю будет грозить лишение свободы с обязательным лишением прав до трех лет. Если нарушение с участием пьяного водителя повлекло за собой смерть человека, срок лишения свободы возрастет с 5 до 7 лет. если погибли два и более челвоек – от 7 до 9. Об этом сообщил министр внутренних дел Рашид Нургалиев.О том, что ужесточение уголовной ответственности пьяных водителей назрело давно, говорил и премьер-министр Владимир Путин".
(http://echo.msk.ru/news/528840-echo.html)

Ура, ОДОБРЯМС решения Партии и Правительства!
В Жизнь!

Вот только объясните мне, почему за гибель одного человека - от 5 до 7 лет, а за двух и более - от 7 до 9... А как считать, а если один - но маленький ребенок или беременная женщина?! Какой меркой мерить человеческое горе или "провокацию", а "недобросовестность", когда за "взятки" будут закрывать дела и, чем весомее вина, тем больше взятка, чтобы не возбуждали дело?!

daynice.livejournal.com (c)

Комментариев:   |  Комментировать на Блог.ру

Фильм Особо опасен (реж. Т.Бекбамбетов). Психология темного царства ничтожеств.

Когда судьба дает тебе шанс стать счастливым, преодолеть рутину и поверить в себя, ты забываешь обо всем, не замечая ни преград, ни препятствий, ты на все готов, ты все преодолеешь, но во имя чего, какие цели ставишь и на какие ценности опираешься?!

Казалось бы, глупо требовать от кассового блокбастера какой-то психологической подоплеки, когда под хруст попкорна в кинозале – уминается кровавое месиво тушек на экране и блуждающая пуля летит точно в цель, огибая любые препятствия.

Если бы не два но… 1) Разлекалово и “мочилово в сортире” на Ткацкой фабрике – в натуре, стрелялка-убивалка – по сути, превращается в наглядное пособие эстетизации смерти для нигилистов-подростков, таких как герои фильма “Слон” Гаса Ван Сента, отвязных и беспредельно жестоких. 2) Ярая пропаганда “кровавой бани” на экране – уже не просто игра. Это тренд, которому следуют, задавая моду на милитаризм, на садизм, на ненависть.

Это Т.Бекбамбетов - особо опасен, как Чингисхан и Тамерлан от кино (мое мнение), который психологически и социально чуть ли не оправдывает и восхваляет киллерство и терроризм для подражания в подростковой среде и достижения своих целей.

Что это - если не потакание немотивированному насилию, агрессии, нацизму, фашизму (главный отрицательный герой, лидер братства ткачей - намеренно черный)?!

Дорогая (по бюджету) и дешевая (по тому, что остается в осадке) как игровая приставка, фильм-однодневка с примитивными диалогами и темной, статичной картинкой (кроме эпизодов крушений и катастроф), “капает на мозги” с усилием – восхваляя и поощряя разрушительную модель поведения. Как Левиафан и “война всех против всех”. Пойди, и убей их всех, “терзаемый” сомнениями, переросший плачущий ребенок, у которого вдруг выросли мускулы, думал, что стал мужиком! И ты окажешься лучшим, если выживешь!

“Особо опасен” не просто про разочаровавшегося во всем мире и в самом себе, задолбанного мелкого клерка, лузера по жизни, на которого давит толстуха-босс, которому изменяет с приятелем девушка и пр., но про “слюнтяя - супергероя”, которому предоставляется шанс поквитаться со всеми, заявив какой я крутой, когда его приглашают в свою секту некие “ткачи”, чтобы расплатиться за якобы убийство его отца. И вот, слюнтяй, глотающий все время таблетки от страха, плачущий взрослый ребенок, благодаря сексапильной Фокс (А.Джоли) начинает свой путь киллера-воина а ля Никита, но потом выясняется, что и новые друзья – враги, а гуру и учитель (черный), так сильно смахивающий на б.генсека ООН К.Анана, его – главный враг. А с врагами не церемонятся – их уничтожают, утверждая, таким образом, самого себя. Дальше-больше…

Фильм провоцирует поколение подростков, максимализм которых направляется исключительно на разрушение ради собственного эгоизма и обогащения, разрушая, в конечном счете, их жизнь, их эго.

Герой начинает действовать только и тогда, когда видит на своем банковском счету кругленькую сумму, переведенную на его имя. Это, а не смерть якобы отца становится отправной точкой для его действий.

Задавить публику легко огромными цифрами бюджета в 150 миллионов долларов, пиаром и сайтом с двумя игрушками для “дебилос-неуравноветикус совковус и американус”; пригласить мировую звездочку вроде Анджелины Джоли, а также Джеймса Макэвя, Моргана Фримена, сдобрив российские актерами Константином Хабенским и Дато Бахтадзе. Вообще, русскую версию диалогов как известно подготовил писатель Сергей Лукьяненко, а фильм озвучили Галина Тюнина, Валерий Золотухин, Гоша Куценко, Иван Ургант и народный артист Российской Федерации - Сергей Безруков. А на выходе имеем: три версии русскую, американскую и для жителей Юго-Восточной Азии…

А на деле фильм - скорее горько смешной и жестокий комикс для школьников с элементами компьютерной игры, вторичный, надерганный сценами из других фильмов: “Мистер и миссис Смит” (с той же А.Джоли), “Ночного и Дневного Дозора” (К.Хабенский тоже есть, играет чудаковатого русского, которого по законам американского кино, должны прихлопнуть, причем сам главный герой, как бы по ошибке), “Никита”, “Леон-киллер”, “Код да Винчи”, “С меня хватит”, “Человек-паук”, “Супергерой” и многих других.

Если бы не отдельные фрагменты, сцены поцелуя А.Джоли юнца, гонок по вертикали (а ля Дозоры), висение на машине и стрельба с двух рук той же А.Джоли, фильм можно было бы сразу выбрасывать в мусорную корзину, как использованный презерватив. Фильм плохо сюжетно прописанный (недаром сценарий писался под спецэффекты), где голос озвучивавшего героя русской версии - А.Безрукова, переквалифицировавшегося из Есенина-Пушкина, все время, как букварь, поясняющего в чем именно состоят “терзания и мысли героя”, настолько навяз в ушах, что раздражает нестерпимо. Гомерической хохот вызывает и заискивающий голос Безрукова перед Джоли. Странно, надо было вместо парня снимать самого Безрукова, ведь он так хотел быть с сексапильной красоткой! Впервые на моей памяти, режиссер умудрился так некрасиво показать красоту А.Джоли, состарив ее лет на …дцать, нивелировав ее достоинства и как красивой женщины, и как актрисы безмозглостью роли.



Но главное в фильме Т.Бекбамбетова – это лицемерная пропаганда жестокости и садизма, упоения от сцен насилия, насилия ради насилия (“убей одного, чтобы жили тысячи”) зашкаливает и достигает апогея. Не будь последнего ироничного кадра, апофеоз насилия и “кинематографической, тамерлановой азиатчины прошлых веков” выглядел бы чудовищно. Фильм не просто захватывает, а упивается и радуется демонической усмешкой палача, лицемерно травит и развращает. Ведь все позволено, жизнь – ничтожна, можно губить чужие жизни сотнями, не задумываясь об этом, из кинематографического и коммерческого интереса, ради спецэффектов, когда вагоны поезда идут под откос с моста.

Он, как пропагандист кочевнического образа мысли, чрезмерной кинематографической философии жестокости и агрессии, как своего рода уродливый конформист, ассоциирует весь окружающий мир исключительно с нетерпимостью, эгоизмом, любовь к баблу и банковским счетам, со всеобщей ненавистью людей друг к другу, несет агрессию. И показывает, что надо делать – враждовать, убивать.

Фильм – не про людей, а про уродов. Он – не про “акул капиталистического мира и его порядки” с прозябанием офисного клерка, которому вдруг все вокруг надоело, и он запротестовал. Он - про куклы, ходульные и обезличенные персонажи живут в нем и умирают по мановению прихоти не мифического “станка” братства (а ля “Код да Винчи”), а кинематографического садизма режиссера, который не в первый уже раз, эксплуатирует все самые низменные аспекты, страхи и комплексы человеческой натуры.

Обсуждение в сообществе

ru_kino

:
(http://community.livejournal.com/ru_kino/5338169.html)

Это - клеймо Тимура (посмотрите, что значит это имя) Бекбамбетова (имхо, мое мнение), это - его болезнь, которую он переносит на все общество и навязывает другим, наживаясь, пропагандируя всю мерзость человеческого существования, в котором смерть становится панацей от жизни. “Детская болезнь” нигилизма, крутизны и ненависти, на которой можно неплохо заработать!

daynice.livejournal.com (c)

Комментариев: Комментировать на Блог.ру

РАША, ГУД БАЙ! Новая волна эмиграции из России.

Сразу несколько центральных СМИ, включая "Комсомольскую правду","РБК-daily", "Независимую газету" озаботились волной эмиграционных настроениий гражан, почерпнутых из последних замеров социологов.

Если в совокупности, на общем фоне других стран, в России все выглядит не так уж и страшно, то в отдельных социальных группах ситуация аховая, а это, между прочим, генофонд нации! По оценкам социологов службы Gallup эмигрировать из страны не прочь 17% россиян, то есть почти каждый шестой. Что сравнимо с Францией - там при удобном случае готовы уехать навсегда - 18%. А вот в Британии и Германии потенциальных эмигрантов проживает поряка 27%. В странах СНГ этот показатель колеблется в среднем в районе 20 процентов. Преданнее всего население Саудовской Аравии - ее согласны покинуть лишь 1%. Подробности:

Для сравнения, вот данные опроса Аналитического центра "ЕС — Россия" и Левада-Центра, в нескольких городах России, включая Москву и Санкт-Петербург, по теме: "Средний класс в России", в возрасте от 24 до 39 лет с доходом от 800 до 1500 евро в месяц. Половина опрошенных считают ситуацию в России нестабильной, отметив, что предчувствуют скорый апокалипсис, ждут катастрофы и боятся неожиданной смены правил игры. В результате, 50% респондентов постоянно задумываются об эмиграции, а 63% хотят, чтобы их дети учились или работали за границей (хотя 53% все же желают, чтобы дети в конце концов вернулись домой). Причем 75% таких потенциальных эмигрантов моложе 35 лет, а 15% из них относятся к высшему среднему классу, проживают в Москве (29%) и в 70% случаев владеют одним или более иностранным языком. 

ПРИЧИНЫ ЭМИГРАЦИИ...

86% респондентов назвали желание получить больше гарантий стабильного и безопасного будущего, 79% – желание жить в условиях верховенства закона, прав и свобод. Для 69% мотивом эмиграции является возможность избежать произвола властей, а для 83% – получить лучшие и более комфортные условия для жизни. Распространенность эмигрантских настроений на этом фоне, по мнению социологов, говорит о серьезном общественном неблагополучии.

Казалось бы, чего волноваться?! Пускай "сливки российского общества" катятся из страны навсегда. Только они ведь ни одни уедут, а прихватив с собой материальные и физические активы в виде отпрысков, получивших хорошее образование и инкорпорированных в успешные компании, увезут и нажитые капиталы, с уплаченными ли налогами, честно ли нажитые и т.д?! И что теперь - "не пущать", "шерстить", или пускай уезжают? Кто же будет здесь страну двигать, когда "социальные лифты" не работают,а наиболее обеспеченные рвутся зарубеж - делать карьеру и жить?!

"Центральный момент в самосознании среднего класса – это ощущение промежуточности собственного существования и радикальное столкновение образа жизни с образом мыслей", – отметил социолог Левада-Центра Борис Дубин, добавив, что без радикальных перемен в обществе перспективы роста среднего класса и превращения его в широкий и стабильный слой выглядят сомнительными". (Отсюда) 

РАША, ГУД БАЙ - И НА КАНАРЫ?! ЧТО ДЕЛАТЬ? 
Пусть едут! Кто же останется здесь?!

daynice.livejournal.com (c)

Комментариев:   |  Комментировать на Блог.ру

Глаголом жечь сердца людей! Бунюэль, "Наши" сменили "раблезианский Селигер на "Закон Божий!"

- Я давно хотел Тебя спросить... Скажи, а вот Бунюэль***** пил?!
- Пей... Пил, пил, да вот только закусывал...
("Московские каникулы", реж. А.Сурикова)

- Средства-то у нас есть, у нас ума не хватает!
("Трое из Простоквашино", кот Матроскин)

"Нашисты" нашли себе новое применение! 
Они собираются преподавать в школах "Закон божий"!
Ура, товарищи! Глаголом жечь сердца людей будут! 

Ничего особенного, все обыденно... Просто "ликующая гопота", по меткому выражению одного из журналистов "засиделась в резерве" и ее срочно "перебросили" на идеологический фронт, только отчего ж... на церковный, на нравственный, на культурный. Помнится, в прошлом году, "Наши", отдыхая на озере Селигер оставили после себя не только "горы мусора", но и якобы "кучу использовнных презервативов", а в лагере царили весьма раблезианские нравы. Я - не моралист, скорее совсем наоборот, но зачем же так цинично "подкладываться", теперь под религию?! У них что "денег нет или ума не хватает"?! 

Активисты прокремлевского молодежного движения уже нынешней осенью собираются прийти к школьникам с учебником "Основы православной культуры". Эксперты называют подобный шаг неудачной попыткой реанимации преждевременно скончавшегося движения. В каких именно школах активисты движения будут преподавать пока неизвестно, это будет зависеть от того, сколько учебных заведений дадут свое согласие. Член Общественной палаты и куратор Православного корпуса движения "Наши" Борис Якеменко, брат Василия это подтвердил "Новым известиям". Настоятель храма Святой мученицы Татианы при МГУ протоиерей Максим Козлов выразил "НИ" сомнение, что  "Нашим" удастся наладить преподавание православия в школах на общественных началах. "За счет добровольцев можно только сдвинуть ситуацию с места. А для регулярного качества штурмовщина не подходит". Подробнее:
(http://www.newizv.ru/news/2008-05-22/90482). 

Обеспечим достойную встречу нашистам в школе! 
Как в короткометражном ролике для "Ералаша": 
"40 чертей и одна зеленая муха": 


< здесь был flash-ролик, но импорт с livejournal.com не позволяет его показать >
Адрес ролика про итальянких школьников
и учителя (в ролях Г.Хазанов и Е.Моргунов)
(http://youtube.com/watch?v=B574lWWTcpE )

P.S. ... 

- А Бенюэль? - ехидно подковыривал третий, Тебе уже грезилась большая любовная биография, "чтобы на старости лет было что вспомнить".
(В.Аксенов)

***** -  А ведь и правда, не хватает его, четверть века - без испанского сююююр-режиссера Луиса Бунюэля, успевшего сделать фильм с С.Дали, снимавшего замечательное кино: 

"Скромное обаяние буржуазии", "Этот смутный объект желания",  "Дневная красавица", "Тристана", "Дневник горничной"... Весьма откровенное и фривольное, но стилистически точное, откровенное, как и его борьба с клише церкви...

daynice.livejournal.com (c)

Комментариев:   |  Комментировать на Блог.ру