Памяти Афгана. Зачем Горбачев - врет или не договаривает?!

Не так давно вернулся с шествия и митинга памяти Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой (свой подробный фоторепортаж и комментарии выложу позднее). Пока пришел, перекусил, включил радио - и услышал такое! Буря возмущения и негодования, мой ответ, вернее - мнение, из серии "не могу молчать" в ответ на интервью президента СССР М.С.Горбачева р/с "Эхо Москвы" , приуроченном к 20-летию вывода советских войск из Афганистана.

Я, понимаю, что политика – циничная и злая вещь, можно не договаривать, мяться, откладывать, переносить ответственность на других, но так нагло врать и/или вводить в заблуждение в эфире! Может быть, и скорее всего, я не владею настолько информацией, но у меня есть источники, опровергающие слова М.С.Горбачева, которым я верю, больше, чем б.президенту СССР.

А теперь позвольте - ПАМЯТЬ... СВЕТЛАЯ ПАМЯТЬ - о не вернувшихся с той войны наших солдатах, офицерах, пропавших без вести, число которых до сих пор не подсчитано. Сегодня прошел митинг в Парке Победы. По предварительным данным мы потеряли на афганской войне порядка 15,000 чел. И отдать дань памяти и уважения тем, кого послали выполнять т.н. "интернациональный долг" - мы обязаны, потому что "Груз 200" - это не только одноименный фильм, но и горе, постучавшееся во многие наши семьи. Я знал две семьи: в одной - обошлось, в другой - мальчик погиб. Вы никогда не были на кладбищах афганцев, хотя бы в подмосковной Щербинке?! Съездите как-нибудь, посмотрите, там целый отсек голову положивших, на поле брани. Однако, ощущения и впечатления от войны базируются не только на воспоминаниях близких и тех, кто там воевал, но и на рассказах очевидцев - военных советников, в т.ч. "товарища Наджиба, доктора Наджиба", про которого сегодня так неохотно и путаясь отвечал М.С.Горбачев.

Спасибо главному редактору р/с "Эхо Москвы", что озвучил и мои СМС-ки, присланные в эфир, касаемо только одного эпизодов войны и событий, связанных с выводом войск: судьбы второго лидера афганской революции "красных гвоздик" после Бабрака Кармаля - товарища Наджибуллы. Со слов своего научного руководителя (пусть земля ему будет пухом), а также из уст его коллег, с которыми у меня сложились доверительные отношения (я и учился у него, мы и работали вместе, и дружили, помимо чисто профессиональных отношений), я не могу поверить в слова, сказанные М.С.Горбачевым (надеюсь, на сайте появится распечатка и мои вопросы к Горбачеву будет предметнее). Но… судя по реакции на слух, там не все правда, и даже более чем… И/или не договаривает сразу в нескольких местах...

По существу: для начала М.С.Горбачев занимает позицию "страуса, спрятавшего голову в песок". Мол, в момент ввода войск, он отвечал - за сельское хозяйство, и, отправившись в отпуск, на море, отрывался в компании Э.Шеварнадзе, поддакивая, мол, да, "все прогнило". Дальше - больше! На прямой, но аккуратный вопрос главреда "Эха Москвы" А.А.Венедиктова, - о том, чувствует ли Михаил Сергеевич за собой долю вины и ответственность за гибель президента Афганистана Наджибуллы и афганских офицеров НДПА (Народно-Демократической Партии Афганистана)... он, помявшись, попытавшись уйти от прямого ответа, он говорит (почти цитата): ОН (НАДЖИБУЛЛА) НАС НЕ ПРОСИЛ , ЧТОБЫ МЫ ЕГО ВЫВОЗИЛИ, когда выводили войска из Афгана. ЭТО - МЯГКО, ГОВОРЯ, НЕ СОВСЕМ ТАК.

К сожалению, у меня нет письменных доказательств, потому и слово "ЛОЖЬ", я , наверное не могу использовать прямо, но со слов военно-политических советников от при Наджибе в то время, у "тов.Наджиба," я могу очень сильно усомниться в "показаниях М.С.Горбачева": такие просьбы, в т.ч. лично на имя М.С.Горбачева от Наджибуллы – направлялись, и неоднократно! В письменном виде, за подписью, они уверяли - самого Наджиба, и в донесениях их же самих. Вопрос – доходили ли?! Позволяет спрятаться Горбачеву за спины его советников. Но кто их набирал?! Лично, непосредственно. Ответа - не было. По одним данным, М.С.Горбачев не хотел нести личную ответственность за происходящее, прикрываясь "круговой порукой", по другим - американцы "попросили", взамен - обещая экономическую помощь СССР.

Как итог, - молчаливо отказав товарищу Наджибу в отправке в СССР, вместе с окружением и преданными СССР части руководства, армии, образованных гражданских специалистов, СССР и М.С.Горбачев, пообещали Наджибулле после вывода войск не только материально-техническую, но и ВСЕСТОРОННЮЮ ВОЕННУЮ ПОМОЩЬ! - И СССР в лице М.С.Горбачева свое обещание снова - не сдержал. Поэтому, немалая доля вины за гибель Наджибуллы, которого надо было вывозить из Афгана, вместе с офицерами НДПА и их семьями, отучившимися в советских военных академиях, а также теми в Афганистане, кто поверил, пусть и с оговорками в "интернациональную миссию" СССР, вторгшимся на его территорию, лежит на М.С.Горбачеве. Немалая. Они стали жертвами и заложниками, - по существу, "молчаливого предательства" ос стороны властей СССР. И вина на М.С.Горбачеве – есть, и немалая.

Выводить войска - было нужно, необходимо (имхо), но не так поспешно и так "коряво" как это было сделано. Также, как и поддерживать своих солдат, офицеров, гражданских и военных специалистов, попадавших в окружения и засады душманов (слово "моджахеды" у нас вошло в обиход гораздо позже), которых расстреливали и уничтожали мученической смертью заживо, подбивая первую и последнюю машины колонны на узких перевалах, стреляя в спины в кишлаках, где днем - как радушные хозяева принимали наших – на "ура", а ночью… Стоило выйти за пределы их "формальной" территории - безжалостно уничтожали.

"Наши", тоже, платили взаимностью - сжигая "кишлаки с душманами" напалмом, вместе с население. Война - всегда приносит ужас. Особенно тем бездарям и старперам от советского руководства преклонных лет, из ЦК КПСС и Политбюро ЦК КПСС "со товарищи", которые решили прибрать к рукам в т.ч. уже тогда складывавшийся "афганский наркотрафик" - ни прощения, ни пощады нет. "Они похерили страну", - правда, согласен с М.С.Горбачевым, но видеть слезы, горе и отчаяние матерей, не нести за это ответственность даже вины как б.президент СССР - поразительно и цинично, не красит Михаила Сергеевича.

В общем, отношение к М.С.Горбачеву, к сожалению, по мере знакомства с фактами, анализируя и сопоставляя события и мнения, меняется у меня год от года - и в худшую сторону. Когда-то, в детстве я был очарован идеями "Перестройки" и "Гласности" "архитектора реформ" М.С.Горбачева и А.Н.Яковлева, , потом начал скрупулезно изучать фактологию, приоткрылись некоторые архивы заседаний Политбюро и ЦК и т.д. Кстати, за медлительность – благодарите Горбачев-Фонд, структуру на Ленинградском проспекте, которая не убыстряет, а скорее, тормозит процесс раскрытия архивов, пообщайтесь с их “милыми” сотрудниками, и поймете, почему так, кадры-то те же, и их родственники.

Я и сейчас благодарен М.С.Горбачеву за "Ветер перемен", за слом тоталитарного государства (хоть и вынужденный, перед ним, по сути, не было другого выхода - экономика плакала), за политические свободы и начало реформ... Но, мои благодарности и надежды М.С.Горбачеву почти не выходят за 1985 -1988 год. Дальше, с 1989 года, уже даже после XIX партийной Конференции, а и в продолжении 1990 года, по существу, М.С.Горбачевым был взят курс на реставрацию, сворачивание реформ, наступали "заморозки" и "ползучий застой". Только общественное мнение и подъем гражданской активности (оставляем за скобками в связи с чем, когда и кем финансируемый и поддержанные) особенно с начала 1991 года, событий в Вильнюсе, Риге, Тбилиси и т.д., когда страна пошла в разнос и "трещать по швам" - было не остановить.

И что же мы видим?! Пока не читал, но с интересом почитаю книгу воспоминаний Черняева, помощника президента СССР, где он описывает "КАК ЭТО БЫЛО", естественно "прилизанную правду событий", об уникальной роли М.С.Горбачева, его общении с американцами, госсекретарем Шульцем и министром обороны Уайнбергером, встречах с Рейганом.

Я не отрицаю - М.С.Горбачев - сделал много, очень много – для развития демократии в СССР, чтобы почувствовать себя цивилизованными людьми, и не столько для развала СССР - это следствие не всегда разумной и продуманной политики, ошибок, но я не не признавать своей вины и ответственности з происходившее – славить себя только как гуру реформ?! Мой главный упрек М.С.Горбачеву - в лицемерии, в неспособности разделить ответственность самому за происходящее. И это очень огорчает. В историю входят сильные личности, а М.С.Горбачев все время юлит, уходит от ответов. И напоминает мне героев фильма "Хвост виляет собакой". Мол, все они - советники, соратники, я не при чем. войска в Афган ввели не при мне, Наджибуллу казнили - тоже не при мне, - говорит он. “Я такой весь белый и пушистый”, невиноватый. Зато при мне войска вывели, а дальше – не моя забота. Не люблю "ложь во спасение" от человека, который хочет, и уже попал в историю, но все время "пятнает" сам свое имя и репутацию, как данном случае в истории с афганской войной.

P.S. ...

Так получилось, что помимо наших солдат, офицеров, специалистов и советников, я сдружился с частью детей афганцев, которые вынуждены были бежать из своей страны, от диких душманов-моджахеджов, потом – талибов. Они поступали здесь в институты, осваивали - в т.ч. мирные профессии : учителей, преподавателей вузов, врачей и т.д. И сейчас я знаю некоторых высококлассных афганцев, которые работаю в наших учреждениях, клиниках, но большая часть – брошена и забыта, обречена на нищету. А с их отцами, получившими высшее образование, закончившими военные академии поступили ниже всякого достоинства: в кризис - выгоняли из квартир, общаг, закрывали поселения, выгоняли на улицу. И помню, как мы с афганцем у павильона "Космос" на ВВЦ встречали его оцта - дипломированного офицера НДПА, читавшего лекции в университет студентам, и, подрабатывавшего грузчиком, чтобы прокормить семью, разгружавшим ширпотреб. Эта история афганца показательна не только для его соотечественников, но и для наших граждан. Сколько было наших солдат, которых даже долгое время не разрешали хоронить как погибших на афганской войне, покалеченных, неустроенных...

Вечный позор и руководству б.СССР и КПСС, все большее недоверие - М.С.Горбачеву – за то, что даже спустя 20 лет после вывода войск, не хватет смелости ни признать свою вину за ошибки, ни покаяться...

И вечная слава нашим солдатам. Офицерам, гражданским и военным специалистам, воевавшим, получивши ранения, павшим, пропавшим без вести, вернувшимся инвалидами, и, почувствовавшим на себе, что же такое "афганский синдром".

daynice.livejournal.com (c)

Приходи на Шествие и митинг памяти А.Бабуровой и С.Маркелова! (Банер и Код)

ДРУЗЬЯ, ФРЕНДЫ, СОГРАЖДАНЕ, ПРИХОДИТЕ!

Сбор в 14 часов в начале Никитского бульвара, напротив Центрального Дома Журналиста (ДомЖур). Участники пройдут по Никитскому и Тверскому бульвару. Начало митинга в 15:00 в Новопушкинском сквере. Акция согласована с московскими властями. Организаторы просят не приносить с собой партийной символики.

Просьба друзьям, знакомым френдам распространить у себя в ЖЖ информацию о Шествии: скопируйте к себе блоги прямую ссылку на объявление об акции (http://anatrrra.livejournal.com/109001.html)

и/или разместите кликабельный банер на нее. КОД БАНЕРА ПРИЛАГАЕТСЯ:

РАСПРОСТРАНЯЙТЕ ПО ЖЖ...
И, по возможности, приходите сами!

КОД БАНЕРА ДЛЯ ВСТАВКИ/РАЗМЕЩЕНИЯ В ЖЖ,
СО ССЫЛКОЙ НА СТРАНИЧКУ С ИНФОРМАЦИЕЙ О ШЕСТВИИ И МИТИНГЕ

daynice.livejournal.com (c)

Театр одного актера?! Ребрендинг или Рейдерство?! "Яблоневый сад". В роли Е.Лопахина - О.Митволь

Что мы наблюдаем?! Как называется этот "тяни-толкай"?!
Захват или дружественное поглощение Партии “Яблоко”:
ребрендинг и/или рейдерство?!

Никогда такого не видел, чтобы якобы политкомиссар от Кремля в одиночку, с шашкой наголо да на амбразуру! Молодец, нечего сказать! Как смело: “или шашечки, или ехать”, или подать на подаяние и наобещать с три короба, или… СПС – тоже пообещали: кто-то ушел, кто-то “Правым делом” от коликов мучается, партии “Яблоко” уготована та же участь?!

Пока яблочники заняли “круговую оборону”: И.Яшина в партии - не восстановили, О.Митволя – не приняли. Чего ждать дальше?! Жить-то как-то “яблоневому саду” надо с командой, штабами, и т.д., с отделениями на местах, или сначала прибрать и скупить на корню "яблоневый сад", а потом на его месте... ну, в общем, почти по Чехову?!

“Обязательным условием для вступления в "Яблоко" замглавы Росприроднадзора Олега Митволя является осуществление предложенных им реформ. Об этом сам Митволь заявил в эфире радиостанции "Эхо Москвы". ЦИТАТА:

Если партия готова на перемены, если партия попросит моего участия в этих переменах, если необходим человек, который может принять на себя ответственность и в случае неудачи не сидеть до пенсии в членских креслах, а уйти, то я вступлю в партию и готов активно работать". Сегодня на Федеральном бюро "Яблока" заместитель руководителя Росприроднадзора предложил поменять часть руководства и в целом провести ребрендинг партии”.
(http://www.echo.msk.ru/news/572670-echo.html)

А что, в этом даже что-то есть: борец за природу, Мать Вашу
и нашу О.Митволь в роли… Ермолая Лопахина!

- Эй, музыканты, играйте, я желаю вас слушать! Приходите все смотреть, как Ермолай Лопахин Олег Митволь хватит топором по вишневому ЯБЛОНЕВОМУ саду, как упадут на землю деревья! Настроим мы дач, и наши внуки и правнуки увидят тут новую жизнь..."
(А.Чехов. "Вишневый сад". О.Митволь “Яблоневый сад”).

А может все совсем не так как видится, а совсем иначе, тогда как, объясните?! Яблочники и “не очень”, и даже совсем не яблочники, что же у Вас там в саду происходит??? В партийном руководстве и на местах?! "Яблоко" идет по пути СПС?! Не "один же" О.Митволь на всех шороху нагнал?! И какая же роль уготована в этой "постановке" Митрохину, присоединится к Явлинскому, или иначе "выйти из игры"?!

P.S. ...

Разъяснений пока немного, "яблочники" - молчат, а очень бы хотелось знать подробности...
Обсуждение в сообществах:

(http://community.livejournal.com/ru_politics/19649284.html)  
(http://community.livejournal.com/ru_opposition/1305889.html)  

daynice.livejournal.com (c)

День Святого Валентина. Что в имени Тебе моем... а в Любви?!

"Прекрасное в природе есть то, что выступает в этом качестве по отношению к человеку. Природа как стихийная сила, гроза, рокот моря, буря, природа как распускающиеся почки, цветение жизни, весна, нежность и тепло жизни, дети, связи родства, любовь к ребенку, женщине, к семье, к своим, близким - любовь к ближнему в ее исходных формах - так по-разному выступает природа для человека. В чем же смысл и суть человеческого отношения к природе?



В красоте, в очаровании человека красотой - красотой природы, красотой человека, красотой женщины - происходит обратное отражение и просвечивание в непосредственно данном, чувственном всего того важнейшего, что человек может выявить в мире и другом человеке, выходя мыслью за его пределы. Красота есть лишь способ подачи - чего? - того, что есть в бытии человека…



Иными словами, любовь есть утверждение существования другого и выявление его сущности. В настоящей любви другой человек существует для меня не как "маска", т. е. носитель определенной функции, который может быть использован соответствующим образом как средство по своему назначению, а как человек в полноте своего бытия.



Любовь моя к другому человеку есть утверждение его существования для меня и для него самого. Он перестает быть одним из... Это новый способ его существования, и я своим поведением утверждаю его как такового. Такова "сущность" любви, такова любовь в своем чистом виде. Отсюда - "феноменология" и критика реальной любви как такового явления, в котором сущность любви осложнена, замаскирована и искажена привходящими обстоятельствами”.

С.Л.Рубинштейн, “Человек и мир”
Подробнее, весь текст…
(http://mexus.ru/chelovek-i-mir037.html)

P.S. …

Иллюстрации и модели от Joanna Kustra
(http://www.qstra.pl)

Иллюстрация счастливого семейства – от неизвестного мастера!

Поговорим о превратностях любви, ведь каждый видит ее не только сквозь розовые очки праздника и чужого опыта, но через свою жизнь, вынося свой опыт и суждения. Разумеется, этим не исчерпывается “понятие любви” – оно многолико и многоголосо. И дать “Формулу любви” как и всеобщего счастья и благоденствия, осчастливить всех нельзя. Но… советую ознакомиться с этой работой известнейшего психолога и философа, который нащупал очень важные моменты для понимания природы любви, ее сущности и отношений… И мне оно очень, очень, очень близко…



N. B. …

Еще несколько важных цитат из книги С.Рубинштейна, в развитие...

"Любовь выступает как утверждение бытия человека… любовь есть утверждение существования другого и выявление его сущности. В настоящей любви другой человек существует для меня не как "маска", т. е. носитель определенной функции, который может быть использован соответствующим образом как средство по своему назначению, а как человек в полноте своего бытия. Любовь моя к другому человеку есть утверждение его существования для меня и для него самого.

Любовь к другому человеку выступает как первейшая острейшая потребность человека… как оценка чувством, основывающаяся не на явлении только, не на непосредственном восприятии человека, а… как зеркало, способное увидеть подлинную сущность человека. Любовь иногда бывает выявлением образа любимого - часто невидимого для других людей - не потому, что любящий поддается иллюзии, а потому, что он выявляет те стороны, которые не выясняются для других людей в тех деловых отношениях, в которых выступают лишь функциональные свойства человека как "маски".

В любви - половой"- у мужчины и женщины тоже есть своя функция, но использование человека в любви по его функции, точнее, признание его существования только как носителя этой функции - это не любовь, а разврат, сама суть его. Плоха, низка чувственная любовь не потому, что она чувственна, а именно сведение в ней человека к одной функции, т. е. превращение человека в "маску". Это и есть отрицание человека и самой сущности подлинной любви. Не обращать человека в маску - такова первая заповедь этики, утверждать существование человека во всей полноте его бытия. Для нелюбящих в ходе жизни человек выступает по преимуществу в своей функции, которого соответственно ей используют по своему назначению как средство.

В любви, как в фокусе, проявляется факт невозможности существования человека как изолированного "я", т. е. вне отношения к другим людям… Сексуальные, природные связи (матери к ребенку и т. д.) являются силами, проявляющими другого человека, а не только сексуального партнера, во всем многообразии отношений, в которые он включается жизнью, и соответствующих качеств, значимых для любящего.

… любовь может легко попасть в западню. "Он - мой, а я - его", склонна сказать любовь, и с этой психологией собственности ревность лишь ждет случая, чтобы ужалить любящего. От ее терзаний при всех условиях может освободиться лишь тот, кому всегда доступно, кто всегда способен вернуться к исходному выражению любви, раскрывающему самую ее основу: радостному утверждению самого существования другого человека.

Сила страсти, природного чувственного влечения одновременно и источник тяжких прегрешений и духовной широты, способности к пониманию и сочувствию… если сравнить чувственных, страстных людей, их доброту и снисходительность к другим, их понимание трудностей, страстей и заблуждений других людей и "сухих" добродетельных пуритан, их сухость, черствость и безжалостность к людям, то преимущество явно будет на стороне первых.

… любовь к ближнему, противопоставленная любви к дальнему.., - пленение, любовь к одному человеку как эгоизм вдвоем, как обособление от всех людей. Такая любовь, равно как и любовь к дальнему, освобожденная от любовного отношения к ближнему, в равной мере не могут быть оправданы. Противопоставление любви к ближнему любви к дальнему есть в одном случае утверждение существенности только непосредственного контакта, в другом - образа человека, абстракции, идеала, противопоставленного самому реальному человеку. Снятие этого противопоставления в том, чтобы в ближнем узреть и вызвать к жизни дальнего человека, идеал человека, но не в его абстрактном, а в его конкретном преломлении, в ближнем увидеть идеал в его конкретном выражении".

Подробнее, весь текст…
(http://mexus.ru/chelovek-i-mir037.html)

daynice.livejournal.com (c)

Самый короткий пост.

Тяжелый атомный ракетный крейсер "Петр Великий" задержал вчера днем юго-восточнее острова Сокотра в Аденском заливе три пиратских судна…

… одним залпом!
(вот она, мощь-то какая!)

P.S. …

“В настоящее время, как туманно заявил помощник главкома ВМФ России капитан 1-го ранга Игорь Дыгало, "на борту крейсера работники прокуратуры Северного флота проводят следственно-процессуальные действия в отношении задержанных" - попросту говоря, пытаются допросить корсаров…”
(http://www.izvestia.ru/news/news197972)  

… и ДВА ДОЛГИХ ГУДКА В ТУМАНЕ
(звучит саундтрек из одноименного советского фильма!)

daynice.livejournal.com (c)

Пятница, 13: от басни до Барби.

- Вам для чего эта коробочка? - вполголоса спросил Никита.
- Это коробочка для кукольных перчаток, - ответила Лиля серьезно,
- Вы мальчик, Вы этого не поймете.
(А. Толстой, "Детство Никиты")

... а я понимаю, понимаю, пытаюсь понять, стараюсь представить...

Удивительные дни переживаем, вернее месяцы: "double trouble", - то есть "зеркально" март повторит по дням недели февраль, разве что будет на 3 дня длиннее, так что нас ждут еще и 2 "пятницы 13" подряд. Интересно, обойдется только копиями чисел и дней?!

На календаре в эти дни, среди юбилеев соседствует в этом году: героика и архаика, комедия и трагедия, и почти "все попарно", в одном флаконе, мистика какая-то: 50-летие куклы Барби и 240-летие со дня рождения "дедушки Крылова", а рядом - 75-я годовщина раздавленного льдами парохода "Челюскин" и 105-я годовщина гибели "Варяга", несколькими днями ранее. Славные, героические страницы и символы, предметы, архетипы, перевернувшие мир.

С Барби меня познакомила ... моя крестница. Нет, об их существовании я знал и раньше, но с ее взрослением, пришлось окунуться в этот мир, т.к. ребенок очень хотел, собирал коллекции, и любимая моя маленькая девочка порассказала мне столько и такого! А с баснями Крылова, наверное, я познакомился примерно в то время, в которое она - с куклами Барби. Мне много читали, начитывали дома, я их обожал с детства, взахлеб слушал, мог заучивать и цитировать большие фрагменты, куски, даже при поступлении в школу на собеседовании читал "Ворону и лисицу".

Окунуться в мир "барбоведения" пришлось не только под несомненным влиянием крестницы, но и "от противного": работа столкнула меня с проектами, посвященным "коллекцией О.Вентцель", удивительных кукол, и, вот, отталкиваясь от совершенно другой стилистики, захотелось узнать больше, о разнице, об эклектики мира кукол сродни – миру басни. А, может, еще и потому заинтересовался, что родился в один день с корифеем театра кукол С.В.Образцовым…

ПРО БАРБИ...

Две книги о Барби произвели на меня грандиозное впечатление. Первая, Линор Горалик. "Полая женщина. Мир Барби: изнутри и снаружи" - вскрывала "как скальпелем хирурга" мотивацию выбора девочек девушек, женщин, к психологии которых нам мужчинам всегда хотелось хотя бы прикоснуться, а вторая - Людмилы Петрушевской "Маленькая волшебница. Кукольный роман", наполняла "их куклы" нашим смыслом и глубоким содержанием. “Наши” Барби ведут себя по-другому, некоторые (не все, но достаточно) эксплицируют не просто атрибуты комфорта и красоты, но пытаются адаптировать сказку к реалиям, а при всей похожести, реалии с Западом у нас - очень разные.

«ПОЛАЯ ЖЕНЩИНА. МИР БАРБИ: ИЗНУТРИ И СНАРУЖИ» via kwout

"Я считаю возможным воспринимать Барби как своего рода зеркало западной цивилизации, причем зеркало с неожиданной, но очень полезной кривинкой: цивилизация эта отражается в нем, как если бы она была кукольной. Мир Барби — это наш мир, каким бы он был, будь мы куклами — существами, лишенными в равной мере сомнений и недостатков... Дело не в ней, дело в нас. Это мы раздражаем себя своим навязчивым следованием моде, или карьеризмом, или беспокойством о собственной внешности, или тем, как мы строим семейные отношения, или наконец тем, какие игрушки мы выбираем для своих детей. Это наш мир отражается в безопасном, небьющемся зеркале ее крошечного розового трюмо. "Звездная помолвка" кукол длилась 43 года. И — увы! — привела к разрыву: в 2004 году Барби вернула Кену кольцо. Несомненно: и на сей раз "в зеркале розового трюмо" отражены живые мальчики-девочки. Включая 45-летних". То есть, 50 лет от роду и 5 лет как в разводе...

(Линор Горалик “Полая женщина. Мир Барби: изнутри и снаружи”)
(http://publ.lib.ru/ARCHIVES/G/GORALIK_Linor)

"Так получилось, что Барби осталась одна. Ее маленькая хозяйка выросла и уехала, игрушки, сложенные в ящик, перекочевали в чулан, потом в квартире появились новые жильцы и вынесли ящик на помойку. И никто не знал, что Барби, лежащая на дне ящика, волшебная. Тут-то и появился старик, который ходил по помойкам в поисках старых вещей. Старик когда-то был столяр и мебельщик, потом заболел, почти ослеп и все делал теперь только на ощупь. А на самом дне лежала маленькая грязная кукла в ветхом платье и с гривой замусоренных волос. Старик помыл эту куклу с мылом, окунул ее в тазик вместе с платьем и прической. Он действовал очень бережно, он большие надежды возлагал на эту куклу, думая продать ее за бешеные деньги в субботу на рынке.

Когда она отмылась, он внимательно рассмотрел ее через свою толстую лупу... С такими мыслями старик заснул, а Барби вскочила с подоконника, где сохла, и нырнула в ящик с игрушками. Она-то знала, что там лежит железная коробочка из-под леденцов, в которой еще бабушка ее девочки-хозяйки хранила иголки, нитки и всякую дребедень. Барби подобрала пуговицы и быстро их пришила, а как не спрашивайте, ведь она была волшебная!"

Старик не продал Куклу, назвав Машей, и началась фантастически трогательная и душераздирающая история, очень проникновенно написанная Л.Петрушевской. Такую книгу очень советую дарить вместе с Барби - подрастающим девочкам, деушкам, женщинам, есть такие любительницы, вне связи с возрастом, чтобы вместе с материей воспринимали и дух.

Людмила Петрушевская. "Маленькая волшебница. Кукольный роман".
(http://www.fidel-kastro.ru/petrushevskaia/petru3.html)

ПРО БАСНИ...

И никакой он был не "дедушка", а то "добрый дедушка Крылов" - миф. Поднявшись почти из самых низов, завоевав доверие публики кропотливым трудом, писал далеко не только басни, но потомки - запомнили его по ним, а современники знавали и как игрока и фаталиста по жизни, Иван Андреевича ценили и побаивались даже великие мира сего, хотя поначалу якобы был казус, описывавшийся современниками как анекдот, что его представили во дворце, а он "пустил струю", пардон, и пришлось строчно "менять панталоны".

"Мои звери меня защитят", - говорил он, и точно защищали, по крайней мере, от казематов Петропавловки и от "всевидящего ока всеслышащих очей - царьков всея Руси", помогал и эзопов язык басни, и ее "семантический зооморфизм" :))) Иногда Крылов - не писал, будучи трезвомыслящим человеком, на плаху как-то идти не хотелось, потому и переждал и смерть царька Александра I, и восстание декабристов и лишь потом, постепенно "по басенке" застрочил "машинкой". Трезвый, расчётливый ум, "береженого Бог бережет!" Писать "вполоткрыто" и "говорить не проговариваясь", по выражению П.Вяземского, как это нам и сейчас знакомо! Поэтому, услышав на маскараде в Зимнем дворце от Николая I, панибратски грубовато, как было принято в царской фамилии по отношению к холопам, похлопавшего его по плечу, со словами: "Пиши, старик!", - больше не написал ни басни, а когда спрашивали, мол, почему не пишет, то отвечал: "Потому, что я более люблю, чтобы меня упрекали, почему я не пишу, нежели дописаться до того, чтобы спросили, зачем я пишу".

Прошло 240 лет, и вот уже в наши дни И.А.Крылов стал снова подцензурен! Только не Александром I и Николаем I, а Путиным и чиновниками с телеканала "Культура", вырезавшим из телевизионной версии юбилейного вечера, посвященного 10-летию телеканала басню И.Крылова "Пестрые овцы" в исполнении блистательного актера, режиссера, чтеца М.Козакова. То же мне, басни диссидента нашли! Но, поди ж ты, и правда, - вот что значит острота художественного слова, даже сегодня власть и чиновники путинского времени боятся художественных образов и слова "дедушки Крылова"!

Канал "Культура" не пустил в эфир "политическую" басню Крылова и "неприличные" стихи Пушкина - Новости Екатеринбурга на Лента66.ру via kwout

"Лев пестных не взлюбил овец...
...................................
"Всесильный Лев!" - сказал, насупяся, Медведь:
"На что тут много разговоров?
Вели без дальних сборов
Овец передушить. Кому о них жалеть?"
Лиса, увидевши, что Лев нахмурил брови,
Смиренно говорит: "О, царь! наш добрый царь!
Ты верно запретишь гнать эту бедну тварь -
И не прольешь невинной крови.
Осмелюсь я совет иной произнести:
Дай повеленье ты луга им отвести,
Где б был обильный корм для маток
И где бы поскакать, побегать для ягняток;
А так как в пастухах у нас здесь недостаток,
То прикажи овец волкам пасти.
Не знаю, как-то мне сдается,
Что род их сам собой переведется.
А между тем пускай блаженствуют оне;
И что б ни сделалось, ты будешь в стороне".

Параллелей с нашей сегодняшней жизнью было не избежать: басня про царя зверей Льва и его "советчиков-сподручных" Лисы и Медведя била в точку и тогда, и сейчас: теперь цензор от "Культуры" усмотрел в ней намек и на отношения власти с оппозицией, и на подавление несогласных, и даже, чуть ли не на события в Чечне! А ведь "Пестрые овцы" изначально были посвящены лицемерной политике императора Александра I и его окружения, считающих необходимой видимость законности, чтобы заслонить ею произвол и беспредел, почти как сейчас, при власти и на троне. Цензура запретила ее к публичной декламации, тогда – в салонах, теперь – на ТВ.

И еще, говорят, что во время похорон И.Крылова, один из прохожих спросил идущего за гробом поэта Н.Кукольника, типичного реакционера эпохи, сродни С.Михалкову вместе со всем его “плодовитым семейством”:

- Кого это хоронят?
- Министра народного просвещения.
- Как министра? -удивился прохожий. - Министр просвещения, господин Уваров, живой, я его сегодня видел.
- Это не Уваров, а Иван Андреевич Крылов.
- Но ведь министр Уваров, а Крылов был баснописцем.
- Это их путают, — ответил Кукольник. — Настоящим министром народного просвещения был Крылов, а Уваров в своих отчётах писал басни.
(http://dobrayalira.ru/pages/1060)  

Вот и я думаю, чтобы написал сейчас И.А.Крылов о нынешней власти?! Времена-то, по большому счету, не изменились. В отношении царей-президентов-премьеров и царского окружения из "Единой России" к холопам и челяди?! Да и о новом министре просвещения - образования и науки А.Фурсенко, которого "почитают как Уварова" в научных и образовательных кругах, и заявления которого о том, что "высшая математика школьникам креативить мешает, долой ее из курса" смешат даже гуманитариев своей нелепостью:

"Не только пестрых там овец -
И гладких стало мало.
Какие ж у зверей пошли на это толки? -
Что Лев бы и хорош, да все злодеи волки".

(И.А.Крылов, 1821-1823...
до восстания декабристов оставалось два года...)

daynice.livejournal.com (c)

Учительницу, уставшую от Путина хотят уволить с работы

Нашли с кем бороться и счеты сводить! По сути, нижегородскую учительницу обвиняют в несоответствии статусу педагога и увольняют за антипутинский лозунг и за отказ вступить в политическую партию “Единая Россия”?!

Осталось только переписать и принять поправку к Конституции РФ, как п. 6 Конституции СССР – “о руководящей и направляющей силе” общества а лице новой КПСС – “Единой России”, которая также “существует для народа и служит народу”?!

И еще - это тоже провокация, чтобы очернить светлый облик великого В.Путина и партии “Единая Россия” или только головотяпство и проявлении излишнего административно-командного рвения партийных рядов на местах?

Ъ - Преподаватель истории попала в историю via kwout

 

“По словам Буничевой, когда она вышла на работу 3 февраля, директор школы №106 Владимир Ушаков предложил ей написать заявление об уходе по собственному желанию. "Якобы в случае моего отказа администрация школы намерена воспользоваться статьей Трудового кодекса "Несоответствие статусу педагога", что лишит меня возможности преподавать вообще",- сообщила Буничева. При этом она не сомневается, что истинной причиной увольнения являются ее политические принципы: "Мне предложили вступить в "Единую Россию" в 2005 году, когда я пришла работать в школу, но я отказалась, пояснив, что придерживаюсь других политических взглядов". Буничева также отметила, что не допускает проявления своих политических взглядов в преподавании истории, так как "образовательный формат строг".
(http://www.regnum.ru/news/1124032.html)  

Обсуждение и "кривое зеркало"  вru_politics :
(http://community.livejournal.com/ru_politics/19597328.html)

daynice.livejournal.com (c)