Загадка жизни, еще большая - загадка смерти. Возможно, отравленной по приказу И.Сталина, приславшего на ее юбилей в Архангельское отравленный торт; или через агентов ГПУ, подсыпавших ей яд; или в результате не оказанной ей вовремя квалифицированной медицинской помощи. Если вспомнить, как на операционном столе "зарезали" Фрунзе, то версия выглядит вполне правдоподобной.
К слову, две наиболее полярные биографии Н.Крупской, одна из которых принадлежит перу Л.Васильевой в книге -"Кремлевские жены" подтверждает версию отравления Крупской - по приказу И.Сталина, который вообще с женщинами не церемонился, как и с мужчинами, особенно неугодными: был груб, омерзительно жесток и жалок. Другая - воплощение трудов и собрание заблуждений, грязных сплетен от старых и новых маразматиков-монархистов - О.Грейг "Красная фурия, или Как Надежда Крупская отомстила обидчикам", с мешаниной, вроде изнасилования в детском возрасте, напомнившим показанную псевдоисторическую драму "Господа офицеры. Спасти императора" по ТВ "Россия" 23 февраля. (http://www.moscowbooks.ru/book.asp?id=416070)
"Вождь народов", которому теперь все чаще поют осанну как "эффективному менеджеру", мог унизить и растоптать не только женщину, а репрессировать или пригрозить так, что мало не покажется: неудивительно, что некоторые, по внешним атрибутам "шуточек" и "коленкору расправ" сравнивают сталинизм и путинизм, последний как "сталинизм light". Достаточно уподобить идиомы тогда и теперь, выражения, фразы. Как, скажем, в день гибели журналистки А.Политковской и фразу И.Сталина - Н.Крупской, после того, как та сделала робкую попытку заступиться за старых большевиков: “Передайте ей, что мы можем назначить Ленину новую вдову”.
ЗАГАДКА СМЕРТИ...
Н.К. Крупская умерла в 1939 году в день своего 70-летнего юбилея. Лариса Васильева в книге "Кремлевские жены" пишет, что якобы Н.Хрущев, "раскрывший" это преступление, сообщил членам Политбюро, что Н.Крупская была отравлена тортом, который преподнес ей в день рождения Сталин. Однако в действительности все было несколько иначе.
"Не секрет, что у Крупской были большие проблемы со здоровьем. Вдобавок к серьезной болезни щитовидной железы (базедовой болезни) у нее в 1937 году впервые произошел тромбоз сосудов толстого кишечника, закончившийся операцией. Однако плохое здоровье не мешало Крупской готовиться к своему выступлению на ХVII съезде партии, в котором она намеревалась осудить использование репрессивных методов. Об этом стадо известно Сталину, и он отдал приказ НКВД взять Крупскую под домашний арест.
26 февраля - в день рождения Надежды Константиновны - ей действительно принесли от Сталина большой бисквитный торт, который был съеден юбиляршей вместе с пришедшими к ней в гости соратниками по большевистскому подполью, работе в Наркомпросе и в редакции газеты "Правда". Веселье завершилось печально: у Крупской появились острые боли в области толстого кишечника, перешедшие во вздутие живота. Все это свидетельствовало об "остром животе", то есть необходима была срочная хирургическая помощь. Однако по вызову врачей из Кремлевской клиники прибыли не сотрудники "Скорой помощи", а сотрудники НКВД, заключившие Крупскую под домашний арест и отказавшие ей в медицинской помощи. К утру 27 февраля, испытывая страшные физические и моральные муки, Н.К. Крупская умерла".
(http://www.forum-tvs.ru/index.php?showtopic=16851)
ЗАГАДКА ЖИЗНИ...
В как бы юбилейной статье-интервью "корреспондентши" КП - "Комсомолки" А.Велигжаниной с А.Безбородовым, доктором исторических наук, профессором, директором Историко-архивного института (ИАИ) РГГУ - об этой загадке смерти Н.К.Крупской, упоминается вскользь, не заостряя внимание. Зачем тревожить сталинистов из числа читателей, понижая тираж, считающих вождя всех народов почти святым.
Еще более обидно, что во главу угла поставлен вопрос об отношениях в треугольнике "И.Арманд - В.Ленин - Н.Крупская", как будто только этим и знаменита жена руководителя первого советского государства, как будто других отношений с другими людьми у них не было, проще всего "упростить задачу". Несправедливо, или журналистка "КП" настолько безграмотна и не профессиональна, что не ведает о вкладе Н.К.Крупской в создание системы образования и просвещения в СССР, что она была заместителем наркома просвещения, почетным членом АН СССР, помогала педагогам, новаторам, в частности, С.Шацкому. Об этом неинтересно писать журналистке, ждущей отзывов от падких на сплетни читателей желтой газетенки, любимой В.Путиным. Статья в “КП”:
(http://www.kp.ru/daily/24251.3/448492)
Спасибо и на том, что развенчан образ Н.К.Крупской как чуть ли не только "дурнушки", от которой шарахались кавалеры. Это - далеко не так, по молодости лет эта сухопарая девица производила впечатление не только своим острым умом, хотя их с В.Ульяновым (Лениным) и называли в паре - "Стариком" (за то, что рано начал лысеть) и "Селедкой". Дочь дворянина и гувернантки, урожденная в Санкт-Петербурге, действительно, не была модницей и красавицей, да и по хозяйству была "не ахти", что восполнялось активной работой мысли и жизненной позицией, увлечением "толстовством" и "народничеством", идеями Маркса, работой в кружках.
Впрочем, революционеркой она станет позже, уже после знакомства с Ульяновым, пережившим к их встрече и смерть отца, и любимой сестры, и казнь старшего брата, и арест, и ссылку. Заприметившим среди двух молодых активисток - учительниц и социалисток - Аполлинарии Якубовой и Надежды Крупской, о которых говорили как о "Василисе Прекрасной и Василисе Премудрой", потому как первая была не слишком умной, а вторая не очень красивой, он выбрал первую, но остался со второй. Уже потом, когда Ульянов встретит Арманд, Н.Крупская останется и секретарем, и журналистом, и агентом, и близким человеком, а после смерти Арманд, позаботится о ее детях. Перед этим сама последует за мужем в ссылку. Впрочем, мифы про свадьбу в Шушенском и якобы "амурные похождения" там самой Наденьки - оставим на откуп желтой прессе.
Н. К. Крупская. МОИ ОТВЕТЫ НА АНКЕТУ ИНСТИТУТА МОЗГА В 1935 г.
(публикация и комментарий Моники Спивак)
(http://ricolor.org/history/rsv/portret/lenin/mozg)
Важно, как мне кажется другое: она до конца была со своим мужем, пыталась защитить и уберечь память о нем, как могла работала и после его смерти, даже обреченная на жестокость усатого тирана. Судьба Н.Крупской могла бы стать хорошим уроком и предначертанием для новых первых леди, кремлевских жен, возможно, для экранизации или отдельного романа. Впрочем, отчасти киноверсии уже были: А.Сокурова - в "Тельце", фильм прогремевший, за который исполнители главных ролей В.Ленина и Н.Крупской получили множество международных и отечественных премий ("Золотой Орел", "Ника" и др.), а также, возникшая еще до кризиса, с год назад идея снять фильм о В.Ленине в Голливуде. По слухам, молодого В.Ульянова должен был сыграть Леонардо ди Каприо, а в зрелости - Брюс Уиллис, зато роль Н.Крупской отдавалась… Деми Мур.
"Новая Лениниана":
Ульянов в молодости и Разливе - Leonardo Di Caprio; в зрелости: Bruce Willis;
Крупская - Demi Moore... фотопробы и сравнения типажей...
И еще, как мне кажется, наиболее образную характеристику Н.К.Крупской дал... Л. Троцкий, находясь в эмиграции, в Мексике. Она показательна, потому что отражает то, чего боятся себе позволить опубликовать сегодня некоторые таблоиды, т.ч. "Комсомольская правда", ретушируя "неудобные места", за изложением жареных фактов:
Л.Троцкий о Н.Крупской:
"Крупская была не только женой Ленина - она была сверх того лично выдающимся человеком: по своей преданности делу, по своей энергии, по чистоте своей натуры. Она была несомненно умным человеком. Но нет ничего удивительного, если рядом с Лениным ее политический ум не получил самостоятельного развития. Она слишком часто убеждалась в его правоте и привыкла доверять своему великому спутнику и руководителю. После смерти Ленина жизнь Крупской сложилась в высшей степени трагически: она как бы расплачивалась за выпавшее ей на долю счастье. Болезнь и смерть Ленина - опять-таки не случайно - совпали с переломом революции.
Крупская растерялась. Ее революционное чутье боролось с духом дисциплины. Она пробовала сопротивляться сталинской клике и попала в 1926 году ненадолго в ряды оппозиции. Испугавшись раскола, она отшатнулась. Потеряв веру в себя, заметалась, а правящая клика делала все, чтобы нравственно сломить ее. Внешним образом ей оказывались знаки уважения, вернее, полупочета. Но внутри аппарата ее систематически компрометировали, чернили, унижали, а в рядах комсомола о ней распространялись самые нелепые и грубые сплетни. Сталин всегда жил под страхом протеста с ее стороны. Она слишком многое знала. Она знала историю партии. Она знала, какое место занимал в этой истории Сталин. Вся новейшая историография, которая отводила Сталину место рядом с Лениным, не могла не казаться ей отвратительной и оскорбительной. Сталин боялся Крупской, как он боялся Горького.
Крупская была окружена кольцом ГПУ. Старые друзья исчезали один за другим: кто медлил умирать, того открыто или тайком убивали. Каждый ее шаг проходил под контролем. Ее статьи печатались только после долгих, мучительных и унизительных переговоров между цензурой и автором. Ей навязывали поправки, которые нужны были для возвеличения Сталина или реабилитации ГПУ. Видимо, целый ряд наиболее гнусных вставок такого рода делался против воли Крупской и даже без ее ведома. Что оставалось делать несчастной раздавленной женщине? Абсолютно изолированная, с тяжелым камнем на сердце, неуверенная, как поступить, в тисках болезни, она доживала тяжелую жизнь.
У Сталина ослабела, видимо, охота к инсценировке сенсационных процессов, которые успели уже разоблачить его самого пред лицом всего мира как самую грязную, преступную и отталкивающую фигуру. Не исключен все же какой-либо новый процесс, где новые подсудимые будут рассказывать о том, как кремлевские врачи под руководством Ягоды и Берия принимали меры к ускорению смерти Крупской... Но с врачами или без врачей, а режим, который Сталин создал для нее, несомненно, сократил ее жизнь… Крупской было в высшей степени свойственно чувство ответственности. Личного мужества у нее было достаточно, но ей не хватило мужества мысли. Мы провожаем ее с глубокой скорбью как верную подругу Ленина, как безупречного революционера и как одну из самых трагических фигур революционной истории".
(http://www.informacia.ru/topsecret/news32.htm)
P.S. …
… как все знакомо, неправда ли?! А нынешней зимой в Москве – “охота к инсценировке сенсационных процессов” у нового вождя и любимого руководителя, наследника вождя всех народов, лысоватого и безусого тирана в крови, - повторно судят М.Ходорковского, этапированного в Москву (по обвинению “в тяжких и особо тяжких преступлениях”)… Под знаменем тов.Сталина – вперед, к победе путинизма… Или началу его краха, как в эпоху мирового кризиса - всей нано… путиномики.
daynice.livejournal.com (c)
