"Мой муж - гений"... О стране, гении, свободе личности, тирании ханжества и морали.

Я - аплодирую создателям телевизионного фильма "Мой муж - гений"! По мотивам мемуаров жены Ландау - Коры они смогли снять "запретную печать" с "плакатного образа учебников", сакцентировать внимание на важных вопросах, поставив откровенный, чувственный, острый, спорный, но ЖИВОЙ (в отличие от мертвого "Адмирала") ФИЛЬМ-ВЕРСИЮ, ХУДОЖЕСТВЕННУЮ ИНТЕРПРЕТАЦИЮ "ДНЕВНИКА ЕГО ЖЕНЫ".

Картина - получилась, как и обсуждение на "Первом канале" в программе Гордона "Закрытый показ". Получилась еще и потому, что сделана с любовью, талантом, с душой к прототипам героев, заостряя, провоцируя и прекрасно показывая модели поведения, будни и нравы гениев и "не гениев", элиты и общества, которое мало чем изменилось с тех пор.

Фильм, по-видимому, разделит смотревших на четыре группы: тех, кто предпочитает "скрывать подноготную героя, гения", лицемеров и ханжей, предпочитающих прятать глазки от всего, тем более сакрального, кутаясь в одеяла "советской мещанской морали"; тех, кто, напротив, абсолютизирует свободу нравов, ЭГО и ЛИБИДО личности самоценной; тех, кто позволит, простит и допустит такую манеру поведения только в отношении "гениев"; тех, кто из зависти, в злобе и в ярости воскликнет: вот они, извращенцы-ученые, правильно товарищ Сталин делал, что сажал их по лагерям и запирал в "шарашках", им только волю дай!

Последний вопрос - принципиален и краеголен! Насколько деликатно и удобно "лезть с ногами в чужую постель", выставляя тайны интимной личной жизни известного человека на потребу публики (с разными вкусами, образованием, восприятием), принимать или осуждать их... И, наблюдая за историей страны видеть: какая же уродская, долбанная мораль скрепляла ОФИЦИОЗ: и "Кодекс строителей коммунизма", и "Последних героев Империи", которые за "Веру, Царя и Отечество" или "За Интернационал" - не за Идею, а за ТОТАЛЬНОЕ ПОДЧИНЕНИЕ одних другими, за сохранение власти, могли класть штабелями "людские жизни", не прощая, когда среди "коллективисткого патриархального стада" заводилась "паршивая овца", пусть даже гениальная или талантливая. Не такая как все.

Наконец, речь даже не о Гении. Позволительно ли просто Человеку, Личности выбирать свой способ построения жизни, взаимоотношений в семье, с любовницами, любовниками, с детьми, с властью. ИМЕТЬ СВОЕ МНЕНИЕ и ЖИТЬ В ГОСУДАРСТВЕ, В КОЛЛЕКТИВЕ, ИГНОРИРУЯ МНОГИЕ ПОСТУЛАТЫ ПУРИТАНСКОЙ МОРАЛИ. А "гений" как пример идеалиста, ведь они опережают общество и его устои. И Гений и Злодейство - вещи (не)совместные?!

Очень важно, что на заднем плане картины ретушью выставлены приметы эпохи: стукачество на Ландау тех, кто его невзлюбил; "читка" следователем МГБ справки-доноса пошловатой секретутке, подтягивающей чулки, печатающей текст на машинке (этакие быдла, простые и обычные обыватели); диалог Капицы и Молотова о нелицеприятных взглядах и антисталинской листовке ученика Дао, которую "редактировал" его учитель (что ж Никонова, внука "пакта Молотова-Рибентроппа" то не позвали?!.

Не так важно, что сам Дау подразумевал под теорией "свободной любви и договора с женой"; сколько романов с четырьмя женщинами одновременно или нет имел; какие сцены ревности и взаимоотношений были между ними. Это необходимо было показать, чтобы "чернь", с радостью хлюпающая носом за глянцевым сериалом "Монтекристо" или "Папиными дочками", падающая в обморок от патриотической клюквы в "Адмирале", могла задуматься - а не туповато ли мы живем, сознательно, или бессознательно, закрываясь в своей клоаке зависти, пошлости, неприятии к людям, которые отличаются от нас, посмевших жить иначе. Это не значит, что все должно быть напоказ. Это значит только то, что нет запретных тем, которых нельзя было бы коснуться публично, если это сделано с художественным вкусом, корректно, без пошлости и лицемерия.

Получилось так, что о судьбе Ландау, его романах и личной жизни в Москве знали многие. И не только о Ландау, например и других представителях актерской, научной, музыкальной элиты и интеллигенции. О жизни физиков и лириков столько ходило и ходит сплетен, домыслов и правдивых историй. Народ любит сравнивать и судачить: они такие люди как мы? Что дозволено Юпитеру (не) позволено Быку?! Почему им можно, а нам нет, чем мы хуже?! А ведь от таких вопросов недалеко и до того: а кто двигает прогресс, кто нами управляет, достойны ли они, власть?!

И я слышал об истории с Ландау, еще до фильма, из рассказов родственников (через близких и не очень), часть из которых была вхожа в среду Ландау, знавших его детей, учеников и некоторых близких, коллег из Москвы и Дубны; работавших над "смежными" проектами, в т.ч. в Курчатовском институте. Естественно, не в таких подробностях и деталях, но в общем, слухи о жизни Дау в "научной тусовке" ходили всегда. И отношение многих неоднозначное. Но, подавляющее большинство тех, кто успел посмотреть фильм, скачать из Инета через своих детей, внуков (где он появился раньше) восприняло его без "очернительства судьбы гения", без очернительства страны, зато по приметам "остро почувствовавшим" те, прошлые времена в сравнении с нынешними, с возращением "Командора".

Понимаю, почему сыну Ландау, некоторым близким ученикам было неприятно ПУБЛИЧНОЕ ОБСУЖДЕНИЕ ЛИЧНОЙ ЖИЗНИ. Но - имхо - "стирания грязного белья" или "желания опорочить память о Ландау" в фильме и обсуждении - НЕТ! Есть взгляд через судьбу конкретного человека. Да, сфокусированной на его личной жизни, опирающейся на мемуары жены, Коры относившейся к Ландау по-разному, но в все-таки любившей его, не бросившей до конца жизни. Кстати, не только по мемурам, но и, как подчеркунула сценарист ленты, по другим источникам, назвав авторов воспоминаний о Ландау.

Отдельно остановлюсь на собственных впечатлениях. Вторая половина фильма - о жизни, о борьбе за существование, за "жизнь после смерти", в больнице. Мне пришлось и не единожды, к сожалению, пройти "испытание верностью" других к "своим", попадавшим в подобные ситуации; к тем, кто был вхож, но предпочел быстро "уклониться или забыть". Т.е. "обычных людей", которые вовремя сгинули, быстренько предложив помощь, ничего не сделали, "соблюли формальности", а потом за глаза - осуждали. Предателей, сплетников, среди таких "дерьмовых и дешовеньких людишек" - всегда предостаточно, зато с каким усердием они рассуждают о нормах морали и клянут других, в т.ч. за "неправильную личную жизнь и ее показ". Таких "моралистов" - ненавижу, и чувства "наши" - взаимны.
Никто и никогда не узнает, какой был человек Ландау на самом деле. У всех есть версии, свое отношение. Нет объективированного портрета личности. Но из субъективных оценок и взглядов и складывается отношение к человеку. Нельзя о писателе или поэте, об ученом судить только по его произведениям (открытиям, Нобелевским премиям). Это - отправная точка для изучения аспектов личности, социальной среды, государства через биографию гения или просто талантливого, необычного, уникального человека. А как же, если о ваших близких или о Вас/Тебе самом кто-то напишет/снимет "пасквиль или фальшивку?! Аргументированно - предъявлять претензии, где художественный вымысел оскорбляет преднамеренно факт биографии. И в суд, или по морде! Все остальное - на уровне доверия и интуиции, попытке либо опорочить, либо разобраться в человеке.

Скажем,  человек, который очень много мне дал, которого я считаю своим учителем, профессионал своего дела, достаточно известный, публичный, которого уже нет в живых, увы, и со смертью которого, выплеснулось столько домыслов. Так получилось, что я был вхож не только в семью, но и знал о некоторых аспектах его личной жизни, может быть, больше, чем многие. Мы, по-настоящему дружили, уважали друг друга, ценили не только в совместной работе, несмотря на разницу в возрасте, но и часто говорили о душам о личном, обсуждали сугубо личное. И я бы не стал касаться никогда некоторых конкретных его поступков, но черт личности, противоречивой, талантливой, коснулся бы. Не такой, как многие поверхностно знавшие описали, в т.ч. в личных делах.

А авторам телевизионного фильма (несмотря на некоторые недоточеты, раздерганность сценария, времени повествования и мелких деталях) удалось главное – оттенить проблему личной жизни жены и героя, гения в нашей стране! Как и актерам, сыгравшим очень достойно, всем!

МОЙ МУЖ ГЕНИЙ, 2008
(Посмотреть, скачать - под катом)
[cut]
< здесь был flash-ролик, но импорт с livejournal.com не позволяет его показать >

(http://intv.ru/v/9BxyOdnb17&playNow=1)  
или здесь
(http://24kadra.com/2008/11/03/moj-muzh-genij/#more-9237)  
 [/cut]
Продюсеры – Олег Вольнов, Ефим Любинский
Режиссер-постановщик – Татьяна Архипцова
Авторы сценария – Мария Раздорская, Елена Раздорская
Оператор-постановщик – Ефим Любинский
Художник-постановщик – Ирина Алексеева
Композитор – Алексей Шелыгин

В ролях: Даниил Спиваковский (Лев Ландау), Ксения Громова (Кора Ландау), Людмила Чурсина (Кора Ландау), Полина Кутепова (Вера Судакова), Алексей Анохин (Судаков), Маша Семкина (Гера), Вячеслав Гришечкин (Липкин) и др. В фильме также используются документальная хроника и интервью с сыном академика Игорем Ландау.

daynice.livejournal.com (c)

Годовщина смерти Б.Ельцина: “Личность и Мыши”. Письмо Л.Вербицкой в защиту Морали: “Н.Андреева-2”

Теперь всегда сразу за днем рождения Ленина (22 апреля) будет идти день смерти Ельцина (23 апреля). На мой взгляд, случайное совпадение очень символично. При первом началось строительство советского государства, второй его окончательно разрушил. Одного, вопреки его воле, так и не предали земле, похоронив в саркофаге мавзолея, другого – отпевали на похоронах под б.советский гимн, который он отменил. На руинах Российской Империи и Советского Союза вообще сложно было что-нибудь созидать. Требовалось решительность, ответственность и беспощадность. И ЕБН ее взял, но по инерции колоссальная глыба заслуг перед государством, перед обществом, перед личностью Бориса-строителя была также сметена его всеразрушающим, мощным импульсом. 

Харизматик до мозга костей прошел колоссальный путь: от секретаря обкома до президента России – и, извинившись, подал в отставку, тогда как его последователь, Путин, не сыскав особых лавров на поприще разведчика, пересидев оба президентских срока снова потянулся к новой “сиське партии”, став ее Председателем, пускай и освобожденным, из подобия которой Ельцин вышел со скандалом, но и с достоинством. Параллелей и сравнений Ельцина и Путина, Ельцина и партийных вождей, старой номенклатуры КПСС и новых олигархов и “нанохристочекистов”, не избежать. 

Тем более, что вышли все они из одной “шинели”, из одного варева чана, государства под названием Советский Союз. И партийно-комсомольская закалка одних, и гэбистское прошлое других до сих пор оказывают влияние на наше развитие, на весь политический процесс и класс, на то, что принято называть элитой, а, по сути ей так и не стало, оставшись номенклатурой, двором и челядью при царе. Свободного человека так и не получилось, а вот покорных холопов, вассалов при сузеренах прибавилось. Брошенный Ельциным в топку капитализма народ, оказался отброшенным назад, но не в развитой социализм, а в неофеодализм. Поссорившись с Горбачевым, собирая многотысячные митинги поддержки в Москве, переведенный из Ебурга чиновник, снесший Ипатьевский дом, в котором расстреляли последнего русского самодержца Николая Второго и членов его семьи, по сути сам стал … Царем, за два года с 1991 по 1993 превратившись из “Робеспьера на танке” и всенародного любимца в “позднего Наполеона”, застрельщика Конституции и Парламента. Более трагической фигуры (в чем-то сродни Гамлету) сложно себе представить, но это был сильный и мощный человек, глыба, который брал ответственность на себя, который помнил, чем кончили и Российская империя, и СССР. И оказался впоследствии заложником их судьбы, доверившись окружению, в чем-то даже “предан” ими, с одной стороны Кержаковым и Сосковцом, а с другой - теми же Гайдаром, Чубайсом и Кириенко, рядом лиц, которые преследуя собственную выгоду, или по неразумию экономического эксперимента в трудные годы, наплевали на всю страну, сделав именно Б.Ельцина громоотводом своих авантюрных решений, свалив впоследствии на него всю ответственность за шоковую терапию и кризис реформ. Система сдержек и противовесов, созданная Ельциным из старой и новых команд дала слабину. В результате интриг к власти пришел, взращенный им, “Крошка Цахес” (коего, возможно ждет судьба Макбета). “Гора родила мышь”… Личность Ельцина – крайне сложная и противоречивая, но это Личность, давшая шанс другим тоже почувствовать себя людьми, выделиться из серой массы тотального коллективизма и партхозноменклатуры, союза партийных и беспартийных, выдернувшая нас из “совка и колхоза”. 

Личность, подарившая очень многим, и мне, надежду на перемены. Личность, вольно или невольно разбудившая разрушительные силы и центробежные тенденции в регионах, войну в Чечне, не сумевшая справиться с произволом грызни младореформаторов и силовиков. Личность, несмотря на все заскоки и выходки, пытавшаяся заглянуть в Завтра из Вчера, открывшая мир и свободу, в т.ч. СМИ, освободившая сознание, психологию личности от цензуры и идеологических завихрений! Сегодня Россия Обезличена. И из Завтра стремительно возвращается во Вчера! “Крошка Цахес” заматерел, “замочил в сортирах” политически и экономически неугодных и несогласных, а за “замирение Кавказа” обложил данью “закона по понятиям” население, внушив Страх и Трепет, преданность сапогу и совку, от которых все-таки ушел Ельцин. Да, при Ельцине жизнь была безумно сложной (один дефолт чего стоит). Да, обнищание населения и отсутствие эффективных, продуманных реформ озлобили массы, привыкшие жить при советской власти “как у Христа за пазухой”, когда вся жизнь с рождения предрешена. Но сегодня жизнь также предрешена, разве что цены на нефть как при Брежневе. Если при Ельцине еще работали “социальные лифты”, можно было попробовать себя в разных областях и добиться поставленных целей, то при Путине маятник стремительно качнулся назад к радости тех, кто привык, чтобы за него решали судьбу: от “пайки хлеба” до “гламурных зрелищ”. "Мыши" - это мещане и обыватели, которым все пофигу… А по фигу ей, им… “Апофигей”, - как написал в своем романе-повести ярый антиельцинист Поляков, тем не менее достаточно точно уловив некоторые черты этой махины БМП (намек на ЕБН ), разрушающей все, и самого себя. Разве что с общим вектором оценки Ельцина у него я не согласен. Я - не апологет Б.Ельцина, но отдаю Дань Памяти и Уважения этому человеку! Сегодня, во время господства беспросветной серости, цинизма и лизоблюдства, все больше по внешним атрибутам напоминающей доельцинское и догорбачевское время, остается только надеяться, что Русская Земля (в самом широком смысле этого слова) не оскудеет на Личности. Не только на “черных полковников” с сомнительным прошлым и репутацией, наследовавших власть и поделивших меж своими кланами состояния и основные отрасли экономики и хозяйства, бизнеса в современной России. Да, приватизация прошла при Ельцине, и в общем-то несправедливо, но при Путине процесс перераспределения собственности перестал быть уделом законных, а не силовых методов. Но, Ельцин, оставив власть, фактически согласился с ревизией части своей политики в угоду безопасности себе и членам своей Семьи, и молчание это обошлось дорого.. Теперь вот, за “Первым навсегда” и “вечно вторым” президентами России приходит Третий. Но сможет ли он сохранить ореол сакральной власти Первого лица государства зависит только от самого Медведева. В какую бы ситуацию не был он загнан, хватит ли у него сил и будет ли желание бороться и вернуться к вектору развития вперед, а не вспять. Надежды – мало, но поживем – увидим! 
P.S. … … открыт памятник; создана библиотека; названы университет и улица; внешние приличия соблюдены; а внутренне, как будто закрыли наглухо окна и нечем дышать… В фильме "Романс о влюбленных", кажется, есть эпизод, когда главный герой, вернувшейся из армии, брошенный любимой девушкой, которая вышла замуж, не дождавшись возвращения, ведет автобус и равнодушно объявляет остановки: Роддом, следующая Ясли, потом Детский сад, Школа, Институт, Завод… Говорят, в сценарии была “следующая остановка – кладбище”, куда же дальше… А в фильм не вошло, так и здесь… N.B. … Времена меняются – нравы остаются! Помните, письмо “старой коммунистки” Нины Андреевой “Не могу поступиться принципами” в “Правде” в защиту сталинских ценностей, а теперь вот Письмо президента СПГУ Людмилы Вербицкой, в “Ведомостях” предлагающей создать при Путине “Комиссию по нравственности”: - Ежедневный ущерб, наносимый СМИ духовности, невозможно измерить: с экранов исчез образ современного человека труда, формирующий позитивную, подлинно патриотическую и нравственную позицию; недостаточна пропаганда исполнения воинского долга, работы правоохранителей и спецслужб. Необходимо вырабатывать предложения по обеспечению госполитики в сфере духовности; разрабатывать критерии нравственного поведения; давать оценку материалам СМИ; формулировать заказ на информационные продукты и учебные программы, укрепляющие нормы высокой морали; готовить законы, ограничивающие бесконтрольность СМИ, а в состав комиссии — патриарха Московского и всея Руси Алексия II, генерала Валентина Варенникова, себя самое, актрису Римму Маркову, художника Илью Глазунова, тренера Виктора Тихонова, писателя Даниила Гранина и директора Эрмитажа Михаила Пиотровского. (http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2008/04/23/146777) Полный Апофигей! 
“Вот такая, понимаешь, загагулина!” 
“Не так сели!”  (Б. Ельцин) 

daynice.livejournal.com (c)

Комментариев:   |  Комментировать на Блог.ру